Lugar de Pensar

Se você é um ser que somente consegue ler 140 caracteres... fuja daqui rapidamente.
Liberdade é pouco. O que eu desejo ainda não tem nome. Clarice Linspector
“Não somos seres humanos vivendo uma experiência espiritual, somos seres espirituais vivendo uma experiência humana.” Teilhard de Chardin
A solidão não existe! Tenho um mundo inteiro dentro de mim.
Seja bem-vindo.

24.3.11

Egito X EUA

 
A conexão Cairo-Madison
 

As trajetórias das lutas dos trabalhadores no Egito e nos Estados Unidos estão dirigindo-se para direções opostas: para um ganho de direitos no Egito; e para um enorme ataque nos EUA. A propaganda culpa os professores e outros trabalhadores da função pública pelos seus grandes salários e pensões exorbitantes. Enquanto isso, os causadores da crise nadam em dinheiro. O Goldman Sachs acabou de pagar 17,5 bilhões de dólares em compensações no ano passado, diz a imprensa financeira, e o diretor executivo do banco, Lloyd Blankfein recebeu um bônus de 12,6 milhões. A culpa, é claro, é dos professores. O artigo é de Noam Chomsky.

Noam Chomsky


No dia 20 de fevereiro, Kamal Abbas, líder sindical egípcio e figura proeminente do movimento 25 de Janeiro, enviou uma mensagem aos “trabalhadores do Wisconsin”: “Estamos convosco da mesma forma que vocês estiveram conosco.” Os trabalhadores egípcios desde há muito que lutam pelos direitos fundamentais negados pelo regime de Mubarak apoiado pelos EUA. Kamal tem razão ao invocar a solidariedade que desde sempre tem sido a força por detrás do movimento operário mundial, e ao comparar as suas lutas pelos direitos laborais e pela democracia. Estes estão intimamente ligados. Os movimentos operários têm estado na linha da frente para proteger a democracia e os direitos humanos, e a expansão dos seus domínios, é uma razão pela qual representam a 'cruz' dos sistemas de poder, tanto públicos como privados.

As trajetórias das lutas operárias no Egito e nos EUA estão dirigindo-se para direções opostas: para um ganho de direitos no Egipto; e para um enorme ataque nos EUA.

Os dois casos merecem maior atenção.

A revolta do 25 de Janeiro foi detonada pelos jovens astutos do Facebook pertencentes ao movimento 6 de Abril, que surgiu na Primavera de 2008 em “solidariedade com a greve dos trabalhadores de Mahalla”, declara a analista Nada Matta.

A violência do Estado esmagou a greve e as ações de solidariedade, mas Mahalla era “o símbolo da revolta e da mudança de regime”, acrescenta Matta. A greve tornou-se particularmente ameaçadora para a ditadura quando as exigências dos trabalhadores se estenderam para além das preocupações setoriais de um salário mínimo para todos os egípcios.

Os comentários de Matta são confirmados por Joel Beinin, uma autoridade norte-americana nos assuntos trabalhistas do Egito. Depois de muito anos de luta, diz Benin, os trabalhadores estabeleceram laços e conseguem mobilizar-se prontamente. Quando os trabalhadores se juntaram ao movimento do 25 de Janeiro, o impacto foi decisivo e o comando militar mandou Mubarak embora. Foi uma grande vitória para o movimento democrático egípcio, embora permaneçam muitas barreiras, internas e externas.

A barreiras externas são claras. Os EUA e os seus aliados não conseguem tolerar uma democracia que funcione no mundo árabe.

Para provar isto, vejam-se as sondagens da opinião pública do Egito e por todo o Médio Oriente. Por largas maiorias, o público vê os EUA e Israel como as maiores ameaças, não o Irã. De fato, a maior parte pensa que a região estaria melhor se o Irã tivesse armas nucleares.

Podemos antecipar que Washington vai manter a sua política tradicional: democracia é tolerável apenas quando é conforme aos seus objetivos. A fábula norte-americana do “anseio pela democracia” está reservada a ideólogos e à propaganda. A democracia nos EUA tomou um rumo diferente. Depois da II Guerra Mundial, o país gozou de um crescimento sem precedentes, em grande medida igualitário e acompanhado de legislação que beneficiava quase toda a gente. Isto continuou durante os anos de Nixon e só acabou com a era liberal.

A reação contra o impacto democrático do ativismo dos anos 60 e da traição classista de Nixon não tardou: um incrível crescimento do lobby para moldar a legislação, em estabelecer centros de opinião de direita para capturar o espectro ideológico, e muitas outras medidas.

A economia também mudou para um rápida financeirização e deslocalizações de produção. A desigualdade alastrou-se, primeiro devido à exponencial fortuna de 1% da população – ou uma fração ainda menor, em grande parte limitada a directores executivos, gestores de fundos financeiros e outras funções similares.

Para a maioria, o salário real estagnou. Muitos decidiram trabalhar mais horas, recorreram à dívida e à inflação de bens. Depois surgiu a bolha imobiliária de 8 trilhões de dólares que a Reserva Federal e a maioria dos economistas não previu, pois estavam em transe com os dogmas da eficiência dos mercados. Quando a bolha rebentou, a economia colapsou, quase atingindo níveis da Grande Depressão para os trabalhadores industriais e muitos outros.

A concentração de riqueza confere poder político, o qual por sua vez, conduz a legislação que beneficie ainda mais os super-ricos: medidas fiscais, desregulação, normas de gestão empresarial e outras mais.

Ao longo deste ciclo vicioso, os custos da campanha aumentaram fortemente, conduzindo ambos os partidos a ir atrás do setor empresarial – os Republicanos, como é costume, e os Democratas (que agora são muito similares ao Republicanos moderados de anos anteriores) seguiram de perto.

Em 1978, à medida que o processo se iniciava, o presidente do sindicato dos trabalhadores do setor automóvel – United Auto Workers – Doug Fraser, condenou os líderes das empresas por terem “escolhido iniciar uma guerra de classes neste país – uma guerra contra os trabalhadores, os desempregados, os pobres, as minorias, os jovens e os velhos, e mesmo muitos da nossa classe média,” e terem também “quebrado e ignorado o acordo tácito que existiu antes durante um período de progresso e crescimento.”

À medida que a classe trabalhadora ganhava direitos nos anos 30, os líderes empresariais avisaram contra “o perigo que os industriais enfrentavam perante o surgimento do poder político das massas,” e apelaram a medidas urgentes para rebater a ameaça, de acordo com o que diz o intelectual Alex Carey em “Taking the Risk Out of Democracy”. Compreenderam tão bem como Mubarak que os sindicatos são uma força indispensável na conquista de direitos e da democracia. Nos EUA, os sindicatos são uma contra-força à tirania corporativa.

Por agora, os sindicatos do setor privado foram severamente enfraquecidos. Os sindicatos do setor público têm estado sob ataque da direita que explora cinicamente a crise econômica causada, em primeiro lugar, pela indústria financeira e os seus associados no governo.

A raiva popular tem de ser desviada dos agentes da crise financeira que estão a lucrar com isso; por exemplo, o Goldman Sachs “acabou de pagar 17,5 bilhões de dólares em compensação no ano passado,” diz a imprensa financeira, e o diretor executivo, Lloyd Blankfein recebeu um bônus de 12,6 milhões enquanto o seu salário base triplicou para 2 milhões.

Em vez disto, a propaganda culpa os professores e outros trabalhadores da função pública pelos seus grandes salários e pensões exorbitantes – tudo uma fabricação, uma cópia de um modelo demasiado familiar. Para o governador do Wisconsin, Scott Walker, para outros Republicanos e muitos Democratas, o slogan é que a austeridade deve ser partilhada – com algumas exceções.

A propaganda tem sido eficiente. Walker poderá pelo menos contar uma boa minoria para apoiar o seu esforço de destruir os sindicatos. Invocar o déficit como uma desculpa é pura farsa. De formas diferentes, o destino da democracia está em jogo tanto em Madison como na Praça Tahrir.

Publicado em Noam Chomsky's ZSpace Page

Tradução de Sofia Gomes para o Esquerda.net

Nenhum comentário: